Вимагаємо покарати слідчих і прокурорів, які допомогли уникнути покарання корупціонеру з Держрезерву

Національний рівень, 08.04.2016 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 86 744 026 грн

Покрив схему

Гладун Христина Анатоліївна

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

Покрив схему

Немає фото

Буряк Олександр Олександрович

Заступник прокуратури міста Києва

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Команда “Центру протидії корупції” вимагає покарати слідчих та прокурорів, які допомогли уникнути покарання одному з керівників Держрезерву Володимиру Богуну. Той, використовуючи кілька фіктивних фірм, обдер державу як липку, завдавши збитків на десятки мільйонів гривень. Слідчі органи розслідування справи відверто саботували, згодом перекваліфікували статтю на менш тяжку і в кінці-кінців допомогли чиновнику-корупціонеру вийти сухим з води.

Тому ми звернулись до Національного антикорупційного бюро України з проханням всебічно вивчити обставини справи та покарати винних, які покрили корупціонера.

СУТЬ СПРАВИ:

Кар’єра Богуна різко пішла вгору в березні 2007, коли його призначили на хлібну посаду заступника гендиректора Державного підприємства “Ресурспостач”. Чиновник отримав доступ до інформації про тендери Держрезерву і вирішив на цьому непогано заробити, використовуючи власні підставні фірми.

Під дані цілі Богун створив низку фірм: ТОВ “Баришівська екологічна компанія”, ТОВ “Альтернатива груп”, ТОВ “Ресурс-Інвест” та ТОВ “Національна-інвестиційна група “Ресурси”. Всі ці фірми Богун переписав на близьких осіб, зокрема дружину,  чоловіка своєї племінниці та близьких знайомих.

Проілюструємо одну зі схем дерибану державних коштів, яку використовував Богун.  Обіймаючи посаду гендиректора ДП “Ресурспостач” запропонував поповнити засіки держави на 50 тис. комплектів шин для вантажних автомобілів. Задля цього Богун поїхав у Бобруйськ, де провів перемовини з місцевим виробником шин – ВАТ “Белшина”.

Далі цікавіше. Богун домовився, що партію шин отримає не напряму ДП “Ресурспостач”, а фірма ТОВ “Ресурc-Інвест”, яку очолював чоловік племінниці Богуна.

Після цього Держрезерв провів тендер, за результатами якого уклав дві угоди на постачання шин: з ТОВ “Баришівська екологічна компанія”  та з ТОВ “Національно-інвестиційна група “Ресурси”.

У першої прокладки Держрезерв купив майже 26 тисяч шин за 35,44 млн гривень. Водночас експертиза оцінила шини в 21,73 млн гривень. Профіт: 13,71 млн гривень. На другій угоді держава втратила ще 5,06 млн гривень. Тобто лише на двох угодах Богун “розвів” Держрезерв на 18,77 млн гривень.

shutterstock_94780087

Як пишуть “Наші гроші”, “Баришівську екологічну компанію” заснували дружина Богуна, а також Ганна Сіньковська, дружина замголови Держкомрезерву Миколи Сінковського. А от ТОВ “Національно-інвестиційна група “Ресурси” у 2009 році очолював Олег Зуєв, який був прописаний в Києві в квартирі Богунів. Після цього “Ресурси” переписали на Людмилу Паніну, яка також прописана в квартирі Богунів.

Після зміни влади у 2010 році справи Богуна погіршились. Проти нього було порушено кримінальну справу. Богуна звинуватили у використанні службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки. Санкція порушеної статті (ч. 2 ст. 364 КК України) передбачає до 6 років позбавлення волі. Ба більше: того ж року працівники міліції провели обшук у будинку Богуна, під час якого знайшли 460 тисяч доларів, 157,5 тисяч гривень та ювелірні вироби.

Довгі чотири роки розслідування справи відверто саботувалось. І от у 2014 році дії Богуна перекваліфікували зі зловживання службовим становищем (тяжкий злочин, термін давності 10 років) на службову недбалість (злочин cередньої тяжкості, термін давності 5 років). Ми припускаємо, що зміна правової кваліфікації була здійснена прокурором міста Києва умисно з метою уникнення реального покарання за скоєння тяжкого злочину.

Так як обвинувальний акт було передано до суду з численними неточностями і недоліками, суд повернув документ назад. Пройшов час і прокуратура подала новий акт. Але так як минув термін давності в 5 років Богун та його захисник заявили клопотання про звільнення чиновника від кримінальної відповідальності.

Додомо, що прокурор Прокуратури в місті Києві Борисенко О.В. не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення Богуна від кримінальної відповідальності. Тому Шевченківський районний суд міста Києва 16.01.2016 року звільнив корупціонера від кримінальної відповідальності.

Всі вищенаведені обставини у своїй сукупності свідчать про зловживання своїм службовим становищем прокурорами Прокуратури міста Києва в інтересах обвинуваченого Богуна та вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем).

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Виходячи з вищенаведених фактів, Команда Центру подала:

  1. ЗАЯВУ про ЗЛОЧИН до Директора Національного антикорупційного бюро України Артема Ситника. Керівник Управління по роботі з громадськістю В.П.Мержук з порушенням статті 214 Кримінального-процесуального кодексу України повідомив, що заява не підслідна Національному антикорупційному бюро України, тому надіслана до Генеральної прокуратури України. Генеральна прокуратура України переслала звернення до заступника прокуратури міста Києва Авраменка О.І.. Заступник прокуратури міста Києва О.Буряк в листі від 20.05.2016 року повідомив, що у зверненні не встановлено достатніх даних, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення.
    Ми ОСКАРЖИЛИ дії прокуратури до Печерського районного суду. Однак, суддя Печерського районного суду міста Києва Гладун Х.А. відмовила у задоволенні скарги.
повернутися до списку справ