Вимагаємо розслідувати чергову змову під час закупівлі світильників для столичних шкіл 

Місто Київ, 15.05.2018 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 11 955 936 грн

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр Протидії Корупції оскаржує закупівлю світильників та освітлювальної арматури, проведену Управлінням освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації. Справа в тому, що переможцем тендеру стала компанія, яка 2017 року виграла аналогічний тендер у цього ж замовника. Більше того, під час двох цих тендерів ми підозрюємо змову учасників. Звернулися до АМКУ із проханням перевірити закупівлю на ймовірні антиконкурентні дії учасників.

СУТЬ СПРАВИ:

У квітні 2018 року Управлінням освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації було оголошено тендер на закупівлю світильників та освітлювальної арматури (та їх встановлення) у освітніх закладах Солом’янського району столиці. Очікувана вартість закупівлі становила 11 960 500 грн. 

Переможцем аукціону стало ТОВ “Фінансова будівельна компанія Луч”, яке запропонувало – 11 955 936 грн з ПДВ. Єдиним конкурентом компанії було ПП “Смірнов-Поділля”. Однак, як свідчать деякі документи, між учасниками цього тендеру навряд була справжня конкурентна боротьба.

Наприклад, файли креслень об’єктів закупівлі були виконані у програмі AutoCad 2000 у форматі “.dwg”.  Цікаво, що назви цих файлів абсолютно ідентичні і створені вони в один і той самий час з точністю до секунди.

Більше того, усі документи учасниками даної процедури закупівлі були завантажені із різницею в 11 хвилин. Також кошторисні документації “конкурентів”, виконані на спеціалізованому програмному забезпеченні “АВК-5”, мають послідовні реєстраційні внутрішньосистемні номери, що свідчить про їхнє створення на одному комп’ютері.

І не дивно, що ціни, запропоновані учасниками, жодного разу не змінювалися, а різниця між ними склала менше одного відсотка.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи вищезазначене, ми:

  1. Звернулись до Антимонопольного комітету України.
  2. Звернулись до Державної аудиторської служби України стосовно порушень у тендерній документації.
повернутися до списку справ