Вимагаємо скасувати договір Чорноморського порту із компанією з “чорного списку” АМКУ

Одеська область, 26.10.2018 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 2 828 280 грн

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції добивається розірвання договору, укладеного ДП  “Морський торговельний порт “Чорноморськ” із ТОВ “Крафт” на понад 2,8 млн грн. Справа в тому, що ця компанія внесена Антимонопольним комітетом України до “чорного списку” за змови на торгах.  Звернулися до Держаудитслужби, морпорту та Адміністрації морських портів України.

СУТЬ СПРАВИ:

У вересні цього року ДП  “Морський торговельний порт “Чорноморськ” організувало тендер на закупівлю арматури. За результатами аукціону перемогло ТОВ “Крафт” із пропозицією – 2 828 280 грн. 30 жовтня із компанією уклали договір про закупівлю.

Своєю чергою, юристи ЦПК з’ясували, що рішенням АМКУ від 29 червня 2017 року ТОВ “Крафт” внесено до “чорного списку”. Як наслідок – компанія не мала права брати участь у публічних закупівлях протягом трьох років, тобто до 2020 р.

Своєю чергою, рішенням Господарського суду Одеської області від 20 вересня 2017 року та ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 6 грудня 2017 року, було задоволено позов ТОВ “Крафт” та скасовано Рішення АМКУ. Про ці відомості компанія-переможець повідомила у своїй тендерній пропозиції. Таким чином, на думку ТОВ “Крафт” суд встановив, що компанія не порушувала вимог законодавства щодо змов під час торгів.

Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі судових рішень вищезгадані судові рішення, на які посилається ТОВ “Крафт”, були оскаржені АМКУ до Верховного Суду України. Так, Верховний Суд України від 23 травня 2018 року вказані судові рішення скасував. Більше того, новий перегляд справи за позовом ТОВ “Крафт” господарським судом Одеської області ухвалив рішення від 27 липня 2018 року, яким повністю відмовив у задоволенні позову.

Сама компанія про це вирішила не повідомляти морпорт.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи зазначене вище, ми:

  1. Звернулися до ДАСУ з проханням перевірити викладені факти та обставини та вжити заходів, передбачених законом. ДАСУ повідомило, що у неї відсутні повноваження впливати на рішення Замовника в таких випадках.
  2. Звернулися до Замовника із проханням перевірити викладені у зверненні ГО “ЦПК” обставини та розірвати укладений договір. Повторно звернулися до Замовника. Замовник повідомив, що діяв в межах Закону, оскільки на момент оскарження в судовому порядку рішення АМКУ, воно зупиняє свою дію.
  3. Звернулися до АМПУ із проханням перевірити закупівлю. АМПУ повідомила, що розгляд вказаного звернення знаходиться поза їхньою компетенцією.
  4. Звернулися із заявою про злочин до поліції ГУ НПУ в Одеській області. Поліція повідомила, що за нашою заявою відкрито кримінальне провадження.
повернутися до списку справ