Вимагаємо відмінити тендер на будівництво лінії метро на Виноградар за 6 млрд грн

Місто Київ, 13.11.2018 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 5 981 268 736 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова тендерного комітету КП "Київський метрополітен"

Підписав схему

Голова ДАСУ

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції вимагає відмінити тендер, проведений “Київським метрополітеом” на будівництво гілки метро до одного з районів Києва за майже 6 мільярдів гривень. Справа в тому, що до аукціону допустили компанію з порушеннями в документації. Зокрема, компанія не надала певних документів, які вимагав метрополітен. Звернулися до Держаудитслужби та “Київського метрополітену” з проханням перевірити та скасувати тендер.

СУТЬ СПРАВИ:

КП “Київський метрополітен” оголосило тендер на закупівлю будівництва двох станцій метро Сирецько-Печерської лінії метрополітену від станції “Сирець” на житловий масив Виноградар.

На цей тендер вийшло три учасники. Після прекваліфікації до участі в аукціоні було допущено лише дві з них – ПАТ “Київметробуд” та ПрАТ “Будівельна асоціація Інтербудмонтаж”.

Переможцем аукціону стало ПАТ “Київметробуд” із пропозицією 5 981 268 736 грн.

Проте тендерна пропозиція компанії-переможця не відповідає вимогам метрополітену.

По-перше, компанія-переможець ПАТ “Київметробуд” не надала документів, щоб підтвердити досвід виконання аналогічних робіт.

По-друге, ця ж компанія не подала належних документів, що підтверджують повноваження посадових осіб цієї компанії щодо підпису тендерної пропозиції. Крім того, ця ж компанія не надала копій документів про згоду співробітників на обробку їхніх персональних даних, що вимагав метрополітен.

По-третє, ця ж компанія не надала копій документів про згоду співробітників на обробку їхніх персональних даних, що вимагав метрополітен.

Своєю чергою, у день проведення цього аукціону Держаудитслужба оприлюднила у «Прозорро» інформацію про моніторинг цього ж тендеру, який не виявив порушень законодавства щодо публічних закупівель. Однак тендер важко назвати “чесним” та “прозорим” і проведеним без порушень, як і власне процедуру його моніторингу, проведену державними аудиторами, адже відомство не побачило очевидних порушень. 

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи зазначене вище, ми:

  1. Звернулись до замовника з проханням перевірити наведені вище факти та вжити передбачені чинним законодавством заходи.
  2. Повідомили Держаудитслужбу про виявлені порушення у цьому тендері.