Оскаржуємо виділення Київрадою землі в Пущі-Водиці під тенісну академію Кононенка

Місто Київ, 26.09.2016 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ

Підписав схему

Заступник прокурора міста Києва

Підписав схему

Секретар Київської міської ради

Покрив схему

Немає фото

Романчук Роман Васильович

Начальник управління Генеральної прокуратури України

Покрив схему

Авраменко Олександр Іванович

Заступник прокурора міста Києва

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” оскаржує незаконну передачу фірмі бізнес-партнера Петра Порошенка Ігоря Кононенка земельної ділянки в Пущі-Водиці. Справа в тому, що замість дитячо-юнацької спортивної школи Кононенко побудував суперсучасну тенісну академію з платними послугами.

В Генпрокуратурі наше звернення перекинули в прокуратуру Києва, де повідомили про відсутність якихось порушень. Звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів. Окрім того, повторно звернулись в Генпрокуратуру, хоча там знову перекинули заяву столичним прокурорам. Ті повторно відмовились проводити розслідування щодо тенісної академії Кононенка.

СУТЬ СПРАВИ:

10 грудня 2014 року Київрада віддала компанії ПАТ “Завод “Ленінська кузня” 2,7 га землі в Пущі-Водиці для реконструкції дитячого табору “Юнга” під дитячу юнацьку спортивну школу “Міжнародна тенісна академія”. Термін оренди – 25 років.

В сюжеті проекту “Схеми” йдеться, що депутат Прокопів ввів в оману своїх колег, переконуючи, що ділянка передається під ДЮСШ. Як відомо, діти можуть безкоштовно займатись в дитячо-юнацьких спортивних школах. В даному випадку про це не йдеться: Міністерство молоді та спорту підтвердило, що “Міжнародна тенісна академія” Кононенка не є ДЮСШ.

radiosvoboda.org

radiosvoboda.org

Всі послуги в “Міжнародній тенісній академії” надаються на платній основі. Інфраструктура так званої ДЮСШ вражає: 19 тенісних кортів з сучасним покриттям чотирьох типів; тенісні тренажери; сучасний гуртожиток на 200 місць, спеціальні кабінети, призначені для лікарського супроводу тренувань; фітнес-центр з сучасними тренажерами; басейн; готель на 38 номерів; інші допоміжні приміщення.

До речі, юридична адреса академії збігається з адресою більшості фірм бізнес-партнерів Порошенка: м. Київ, вул. Електриків, буд. 29­А.

18 травня 2016 року секретар Київради Прокопів забезпечив прийняття нового рішення про передачу вищезгаданої ділянки вже не “Ленінській кузні”, а ТОВ “Міжнародна тенісна академія”. І головне – з договору оренди прибрали згадку про зобов’язання побудувати там ДЮСШ.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи вищенаведені факти, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЯ до прокурора міста Києва Говди Р.М. з заявою про необхідність вжиття заходів у порядку ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”. Заступник прокурора міста Києва Авраменко О. листом від 29.07.2016  року ПОВІДОМИВ про відсутність підстав для вжиття заходів.
  2. ЗВЕРНУЛИСЯ до Генерального прокурора України Луценка Ю.В. з заявою про вчинення злочину, в порядку ст. 214 КПК України, за фактом зловживання службовим становищем секретарем Київської міської ради Прокопівим В.В. Начальник управління ювенальної юстиції Генеральної прокуратури України Р. Романчук, в порушення вимог ст. 214 КПК України ПЕРЕНАПРАВИВ заяву до прокуратури міста Києва. Начальник відділу прокуратури міста Києва Степанчук А. листом від 12.08.2016 року ПОВІДОМИВ про відмову внести відомості до ЄРДР.
  3. ЗВЕРНУЛИСЯ до слідчого судді Печерського районного суду м. Києві зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України. У зв’язку з не призначенням суддею Новаком Р.В. судового засідання ЗВЕРНУЛИСЯ до голови Печерського райооного суду міста Києва. Листом від 10.03.2017 року голова суду Козлов Р.Ю. ПОВІДОМИВ, що необхідно звертатися до судді.
  4. У зв’язку з відмовою прокуратури міста Києва виконувати свої обов’язки, ЗВЕРНУЛИСЯ до Генерального прокурора України Луценка Ю.В. Начальник управління ювенальної юстиції Генеральної прокуратури України Р. Романчук, листом від 31.08.2016 року ПЕРЕНАПРАВИВ звернення до прокуратури міста Києва. Заступник прокурора міста Києва Репецький С. листом від 15 вересня 2016 року ПОВІДОМИВ про відмову щодо вжиття заходів, пояснюючи таку відмову змінами до законодавства, які не дозволяють органам прокуратури проводити перевірки. Проте в зверненні було прохання вжити заходів щодо звернення до суду.
  5. ЗВЕРНУЛИСЯ до Міністра молоді та спорту про надання інформації щодо всіх дитячих закладів культури і спорту, що були розташовані по вулиці Міській, 9 у м. Києві починаючи з 1991 року. В.о. Міністра листом від 30.09.2016 року ПОВІДОМИВ про відсутність інформації.
  6. ЗВЕРНУЛИСЯ до Міністра соціальної політики про надання інформації  щодо всіх дитячих закладів культури і спорту, що були розташовані по вулиці Міській, 9 у м. Києві починаючи з 1991 року. Перший заступник Міністра Крентовська О. листом від 07.11.2016 року ПОВІДОМИЛА, що дитячий заклад “Корабел” на балансі відповідних установ не обліковується.