Добились перевірки тендеру залізничників, на якому 2 млн розіграли між запорізькими “родичками”

Дніпропетровська область, 15.10.2013 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 1 980 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова комітету з конкурсних торгів

Покрив схему

Марчук Н.В.

Прокурор Дніпропетровської області

Команда “Центру протидії корупції” добилась перевірки тендеру Придніпровської залізниці вартістю 2 млн на ремонт рухомого складу, який розіграли між собою дві близькі фірми.

10 вересня 2013 року за результатами тендеру ДП “Придніпровська залізниця” уклала угоду з ТОВ “Торгово-виробнича компанія Квік-2006” на послуги з ремонту електричного обладнання мотовагонного рухомого складу за 1,98 млн гривень.

За повідомленням “Наші Гроші”, впродовж двох місяців фірма повинна була відремонтувати 40 лічильників електроенергії та 100 вілітових розрядників. Пропозиції на тендер подавали три компанії, однак допущені до участі були тільки дві.

Запорізьку фірму-переможця «КВІК-2006» зі статутним капіталом 1 102 грн заснував Микола Олександрович Хіньов. Він же тривалий час був співвласником єдиного конкурента «КВІКа» на цьому тендері – ТОВ «Козак-Інвест». Раніше ця фірма називалася ТОВ «Квік», у 2004-2008 р.р. до складу засновників і входив Микола Олександрович Хіньов. Окрім того, до кінця 2010 р. співвласником фірми був прописаний з ним за однією адресою Олександр Миколайович Хіньов.

Більше того, обидва конкуренти – “КВІК-2006”  і  “Козак-Інвест” – досі зареєстровані за однією адресою і мають спільний контактний телефон.

Раніше Одеська залізниця уже відхиляла пропозиції цих двох учасників, назвавши їх пов’язаними: комерційний директор “КВІК-2006” Дмитро Денисенко виявився водночас генеральним директором ТОВ “Козак-Інвест”.

Тому, разом з народним депутатом Лесею Оробець, ми:

  1. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Голові Державної фінансової інспекції України Андрєєву П.П., який повідомив, що проведе перевірку закупівлі про результати якої буде додатково поінформовано. Аналогічно, про проведення  перевірки було повідомлено Держфінінспекцією в Дніпропетровській області. Заступник Голови Держфінінспекції України Янушевич Я.В. в листі від 14.11.2013 року зазначив, що замовник здійснював закупівлі за власні кошти підприємства, тому провести перевірку відповідно до Порядку не може. В.о. Голови Костюшко В.В. повідомив у листі від 21.03.2014 р., що ревізія фінансової діяльності підприємств залізничного транспорту, в т.ч. ДП “Придніпровська залізниця”, заплановано на ІІ-ІІІ квартали 2014 р. Листом від 06.11.2014 ДФІ повідомила нам про те, що не надішла відповідь на запит від АМКУ у Дніпропетровській області.
  2. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Прокурору Дніпропетровської області Марчук Н.В., яка в листі від 28.10.2013 року зазначила, що звернення направлено до Дніпропетровського обласного територіального відділення АМКУ.
  3. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Голові Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Кучугурі Н.В., яка повідомила, що розпочато відповідне дослідження. Під час проведення перевірки, яку нам повідомлено в листі від 15.11.2013 року, територіальне відділення вирішило, що два учасника закупівлі зареєстровані за у м. Запоріжжя, тому отримані матеріали від закупівлі надіслано до Антимонопольного комітету за належністю.