Цушко В.П.

Голова Антимонопольного комітету України
Не знайшов порушень у 16 справах, на яких пиляли 1 315 988 119 грн.

Фігурує у справах

  1. Не знайшов підстав для перевірки у справі "Через 7 днів після відправки наших звернень рідна фірма Прасолова “за власною ініціативою” розірвала договір"
  2. Не знайшов підстав для перевірки у справі "12 років за ґратами світить службовим особам Фонду соцстраху"
  3. Відповів звичайною відпискою у справі "Вимагаємо перевірити мільярдний тендер на будівництво офісу для Вищого госпсуду"
  4. Відповів, що у нашому зверненні відсутня інформація та матеріали, які б свідчили про наявність домовленостей у справі "Зупинили розпил 22 млн. на здорожчанні ремонту “Жулян”"
  5. Відповів, що у нашому зверненні відсутня інформація та матеріали, які б свідчили про наявність домовленостей у справі "У Попова вперто намагаються викинути 15 мільйонів на членовози – хочуть «крайслери» тієї ж марки, що й у Обами"
  6. Відповів, що у нашому зверненні відсутня інформація та матеріали, які б свідчили про наявність домовленостей у справі "В Інституті епідеміології хочуть заробити на закупівлі АРВ препаратів"
  7. Відповів, що у нашому зверненні відсутня інформація та матеріали, які б свідчили про наявність антиконкурентних узгоджених дій у справі "Міліція купила у Жванії патронів ще на 6 мільйонів"
  8. Не відповів у законодавчо визначений строк у справі "«Укрхімтрансаміак» купив бензину на 10 мільйонів у офшора з Сейшельських островів"
  9. Не відповів у законодавчо визначений строк у справі "«Чорноморнафтогаз» скупився на 12,5 млн., переплачуючи мільйони"
  10. Не надіслав відповідь в законодавчо визначений строк у справі "Укргазбанк переплачує 1,5 млн. на телефонах"
  11. Відповів, що у нашому зверненні відсутня інформація та матеріали, які б свідчили про наявність домовленостей у справі "Зупинили крадіжку 8 млн. на Одещині"
  12. Відповів, що ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції не знайдено у справі "Волинський АМКУ і ДФІ “не побачили” розпил 34 млн. пов’язаними конторами"
  13. Перенаправив звернення в місцеве територіальне відділення у справі "Антимонопольний комітет не проти переплати 500 тис."
  14. Відповів, що у нашому зверненні відсутня інформація та матеріали, які б свідчили про наявність домовленостей у справі "ЧАЕС переплатила 7,2 млн на будівництві водопостачання."
  15. Відповів, що у нашому зверненні відсутня інформація та матеріали, які б свідчили про наявність домовленостей у справі "Прокуратура та Антимонопольний по переписувались між собою, але не перевірили"
  16. Повідомив, що наведені факти не містять антиконкурентних домовленостей у справі "В Миколаєві переплачують 1,6 млн. на томографі"